發表新討論
#13407

k034006(Sine Wu)
c526. 藍燄與莉莉絲 -- 藍燄 | From: [219.85.136.85] | 發表日期 : 2018-02-13 19:32

按照邏輯來講....(1,1)算有解吧XD

 
文章性質 :
|
| 回應文章 | 回原始文章
#13408

k034006(Sine Wu)
c526. 藍燄與莉莉絲 -- 藍燄 | From: [219.85.136.85] | 發表日期 : 2018-02-13 19:34

按照邏輯來講....(1,1)算有解吧XD




hmmm 只有1個數應該都是...(?)

 
文章性質 :
|
| 回應文章 | 回原始文章
#13409

inversion(葉林)
c526. 藍燄與莉莉絲 -- 藍燄 | From: [49.159.37.18] | 發表日期 : 2018-02-13 23:23

按照邏輯來講....(1,1)算有解吧XD




hmmm 只有1個數應該都是...(?)



你好,我是題目的作者XD

我一開始對於這個問題有一些思考,最後決定:既然是要"任兩數加起來",由於當只有一個數時,沒有第二個數字可以與其相加,所以這個數列 (因為只有一個,其實就是數字) 並不符合。

當然,反過來的邏輯也可以解釋得通。

 

所以其實最好的方法就是完全不要放那種測資就好 (很顯然我並沒有這麼做XD)

 
文章性質 :
|
| 回應文章 | 回原始文章
#13423

k034006(Sine Wu)
c526. 藍燄與莉莉絲 -- 藍燄 | From: [180.217.125.162] | 發表日期 : 2018-02-17 11:35

按照邏輯來講....(1,1)算有解吧XD




hmmm 只有1個數應該都是...(?)



你好,我是題目的作者XD

我一開始對於這個問題有一些思考,最後決定:既然是要"任兩數加起來",由於當只有一個數時,沒有第二個數字可以與其相加,所以這個數列 (因為只有一個,其實就是數字) 並不符合。

當然,反過來的邏輯也可以解釋得通。

 

所以其實最好的方法就是完全不要放那種測資就好 (很顯然我並沒有這麼做XD)



所以這邊的設定是no  ?

 
文章性質 :
|
| 回應文章 | 回原始文章
ZeroJudge Forum