#1339: 敘述與測資不符


shik (shik)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…

#1344: Re:敘述與測資不符


snail (蝸牛)


它的意思就是測試資料裡面不會有 C(100,50) 這一筆。
#1345: Re:敘述與測資不符


fei6409 (生平無大志,只求睡飽飽)


它的意思就是測試資料裡面不會有 C(100,50) 這一筆。

第一筆測資就是C(100, 50)喔。
#1347: Re:敘述與測資不符


B88000005 (喔~~!!XD)


它的意思就是測試資料裡面不會有 C(100,50) 這一筆。


第一筆就是啦@@

已經超過嚕~

#1353: Re:敘述與測資不符


c159734682 (颯彌亞)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....

#1359: Re:敘述與測資不符


c159734682 (颯彌亞)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

#1360: Re:敘述與測資不符


taichunmin (和風信使)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

那...........有沒有人有解 ACM 530 的程式碼?
我需要來驗證一下 2^63-1 到底可以到多少
p.s. ACM 530是要用大數下去做
#1364: Re:敘述與測資不符


B88000005 (喔~~!!XD)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

那...........有沒有人有解 ACM 530 的程式碼?
我需要來驗證一下 2^63-1 到底可以到多少
p.s. ACM 530是要用大數下去做


long long int的極限值為263-1=9223372036854775807
#1365: Re:敘述與測資不符


B88000005 (喔~~!!XD)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

那...........有沒有人有解 ACM 530 的程式碼?
我需要來驗證一下 2^63-1 到底可以到多少
p.s. ACM 530是要用大數下去做


long long int的極限值為263-1=9223372036854775807

第34個測資還是溢出了
#1366: Re:敘述與測資不符


B88000005 (喔~~!!XD)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

那...........有沒有人有解 ACM 530 的程式碼?
我需要來驗證一下 2^63-1 到底可以到多少
p.s. ACM 530是要用大數下去做


long long int的極限值為263-1=9223372036854775807

第34個測資還是溢出了

題目說的long int的極限應該是231-1=2147483647
#1370: Re:敘述與測資不符


pcsh710742 (ms0472904)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

與正確輸出不相符(line:34)
您的答案為: 80 things taken 59 at a time is -1325590997377561280 exactly.
正確答案為: 80 things taken 59 at a time is 10100903263463355200 exactly.

題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

但明顯10100903263463355200 超過了.......

....


#1371: Re:敘述與測資不符


asdf (無)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

與正確輸出不相符(line:34)
您的答案為: 80 things taken 59 at a time is -1325590997377561280 exactly.
正確答案為: 80 things taken 59 at a time is 10100903263463355200 exactly.

題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

但明顯10100903263463355200 超過了.......

....

我有相同的問題...

 

根本就是爆了...

#1376: Re:敘述與測資不符


pcsh710742 (ms0472904)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

與正確輸出不相符(line:34)
您的答案為: 80 things taken 59 at a time is -1325590997377561280 exactly.
正確答案為: 80 things taken 59 at a time is 10100903263463355200 exactly.

題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

但明顯10100903263463355200 超過了.......

....

我有相同的問題...

 

根本就是爆了...


題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

既然超過  

為何要說上面這句話呢??

#1378: Re:敘述與測資不符


andy810625 (瘋子凱‧喬巴)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

與正確輸出不相符(line:34)
您的答案為: 80 things taken 59 at a time is -1325590997377561280 exactly.
正確答案為: 80 things taken 59 at a time is 10100903263463355200 exactly.

題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

但明顯10100903263463355200 超過了.......

....

我有相同的問題...

 

根本就是爆了...


題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

既然超過  

為何要說上面這句話呢??



看來這一題好像很多人都爆在這一個測資......

(不過我很好奇的是......

為什麼有些人全對了??)

明明就超過了long long int的範圍......

然後把"int"換成"double"來測試時......

最後面的幾位數字都是0......= ="

到底這幾位是用什麼方法過關的???

#1379: Re:敘述與測資不符


shik (shik)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

那...........有沒有人有解 ACM 530 的程式碼?
我需要來驗證一下 2^63-1 到底可以到多少
p.s. ACM 530是要用大數下去做


ACM 530不需要用到大阿…

 long int != long long int 噢

long int 在目前的G++底下最大跟int一樣是2147483647

#1380: Re:敘述與測資不符


andy3466 (阿尼亞要我下次記得開讀檔)


"你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。"

 C(100,50)很明顯超過…


我開始懷疑出題的是不是直接把答案k上去....

不然怎麼只有他過....


在此我為我說出的話鄭重道歉

請原諒我的愚蠢

但就像http://cat.nknush.kh.edu.tw/ZeroJudge/ShowThread?postid=1354&reply=0中

這位先生所說的話

測資確實有問題

正確答案為: 100 things taken 50 at a time is 12824127363633732944 exactly.

但我用計算機按出來的卻是 100891344545564193334812497256

電腦的小算盤應該不會有錯吧= =?

與正確輸出不相符(line:34)
您的答案為: 80 things taken 59 at a time is -1325590997377561280 exactly.
正確答案為: 80 things taken 59 at a time is 10100903263463355200 exactly.

題目說;你可以假設你的答案C不會超出 long int 的範圍。

但明顯10100903263463355200 超過了.......

....


我也是這行有問題

我把這行直接輸出成10100903263463355200   

就過ㄌ

是不是你這筆測資還是沒改道


 

#1382: Re:敘述與測資不符


w11123 (溫卡磊)


我也再34行爆掉欸= =
#1385: Re:敘述與測資不符


shik (shik)


我也再34行爆掉欸= = 
"你可以假設你的答案C不會超出 C++的 long long int 的範圍。"

long long int 範圍 -9223372036854775808 ~ 9223372036854775807

 

10100903263463355200 

9223372036854775807

?

#1388: Re:敘述與測資不符


morris1028 (碼畜)


那就unsigned long long

#1389: Re:敘述與測資不符


shik (shik)


那就unsigned long long


嗯我的意思是請他修改題目敘述不要誤導他人…