各位朋友們，你們在 ZeroJudge 刷題時有沒有注意到這些問題？

1. 許多題目沒有標籤，或標籤無意義，例如「奇怪的做法」或「通靈」，這不利於使用者搜尋與分類題目。

2. 某些題目（如 f256 宇辰的平均成績）對 Python 極不友善，記憶體限制低到直譯器可能無法載入，導致 RE（Runtime Error）。而有些題目則要求極端優化（如 fread/write）才能 AC，這類優化在競程實戰中並不實用。

3. 討論區許多討論串的標題消失，導致使用者無法點入，但內容仍然存在，影響使用體驗。

4. 題目無法依據難度或 AC 率排序，使得使用者難以挑選適合的題目來練習。

5. 某些題目（如「高中生祖靈」系列）涉及文化敏感問題，可能對原住民文化缺乏尊重。

6. 基礎題庫早已不「基礎」，許多進階題混雜其中，影響新手學習。

7. 討論區沒有通知功能，導致回覆討論時無法有效提醒對方，降低互動效率。

8. 想聯絡管理員或出題者只能碰運氣，沒有明確的回報或聯繫管道。

這些問題不只是影響使用體驗，更可能影響 ZeroJudge 的長遠發展。

ZeroJudge 本應該是一個讓學習者提升程式能力、進行積極討論的平台，但目前管理機制較為鬆散，導致題庫質量參差不齊，討論區成了碰運氣的地方

為了改變這一切，我提出以下建議：

1. 加強題目審核：設立一個更嚴格的審核機制，讓題目的質量得到保證，避免低質量題目進入平台。這不僅有助於提升用戶體驗，還能讓平台保持水準。

2. 增設標籤規範：題目標籤應該具備實際意義，並且能幫助使用者更好地篩選和找到合適的題目。避免出現像“通靈”和“奇怪的做法”這樣毫無意義的標籤。

3. 改善時間與記憶體限制：許多題目的時間或記憶體限制設置過於苛刻，特別是對於像Python這樣的語言。應該根據不同語言的特性來設計合理的限制，避免不必要的困擾。

4. 改進討論區功能：討論區是平台的重要組成部分，增加通知功能和標題修復機制，能夠提升用戶間的互動，讓討論更具活力。

5. 尊重多元文化：關於題目中的文化敏感問題，應該對所有題目內容進行更嚴格的審查，避免出現冒犯特定文化或群體的情形。

6. 加強管理與監督：平台應該加強對出題的門檻控制，避免過低的出題標準造成題庫品質下降。同時，應該有一個更積極的管理團隊來處理用戶反饋和問題。

如果ZeroJudge能夠認真對待這些問題，並進行相應的改革，它有潛力成為一個更加高效、友好且具備實際學習價值的競程平台。我們也希望平台管理者能夠聽取使用者的聲音，做出相應的改進，讓ZeroJudge重新成為一個優質的OJ。

各位朋友們，你們在 ZeroJudge 刷題時有沒有注意到這些問題？

 

1. 許多題目沒有標籤，或標籤無意義，例如「奇怪的做法」或「通靈」，這不利於使用者搜尋與分類題目。

 

 

2. 某些題目（如 f256 宇辰的平均成績）對 Python 極不友善，記憶體限制低到直譯器可能無法載入，導致 RE（Runtime Error）。而有些題目則要求極端優化（如 fread/write）才能 AC，這類優化在競程實戰中並不實用。

 

 

3. 討論區許多討論串的標題消失，導致使用者無法點入，但內容仍然存在，影響使用體驗。

 

 

4. 題目無法依據難度或 AC 率排序，使得使用者難以挑選適合的題目來練習。

 

 

5. 某些題目（如「高中生祖靈」系列）涉及文化敏感問題，可能對原住民文化缺乏尊重。

 

 

6. 基礎題庫早已不「基礎」，許多進階題混雜其中，影響新手學習。

 

 

7. 討論區沒有通知功能，導致回覆討論時無法有效提醒對方，降低互動效率。

 

 

8. 想聯絡管理員或出題者只能碰運氣，沒有明確的回報或聯繫管道。

 

 

 

這些問題不只是影響使用體驗，更可能影響 ZeroJudge 的長遠發展。

ZeroJudge 本應該是一個讓學習者提升程式能力、進行積極討論的平台，但目前管理機制較為鬆散，導致題庫質量參差不齊，討論區成了碰運氣的地方

 

為了改變這一切，我提出以下建議：

 

1. 加強題目審核：設立一個更嚴格的審核機制，讓題目的質量得到保證，避免低質量題目進入平台。這不僅有助於提升用戶體驗，還能讓平台保持水準。

 

2. 增設標籤規範：題目標籤應該具備實際意義，並且能幫助使用者更好地篩選和找到合適的題目。避免出現像“通靈”和“奇怪的做法”這樣毫無意義的標籤。

 

3. 改善時間與記憶體限制：許多題目的時間或記憶體限制設置過於苛刻，特別是對於像Python這樣的語言。應該根據不同語言的特性來設計合理的限制，避免不必要的困擾。

 

4. 改進討論區功能：討論區是平台的重要組成部分，增加通知功能和標題修復機制，能夠提升用戶間的互動，讓討論更具活力。

 

5. 尊重多元文化：關於題目中的文化敏感問題，應該對所有題目內容進行更嚴格的審查，避免出現冒犯特定文化或群體的情形。

 

6. 加強管理與監督：平台應該加強對出題的門檻控制，避免過低的出題標準造成題庫品質下降。同時，應該有一個更積極的管理團隊來處理用戶反饋和問題。

 

如果ZeroJudge能夠認真對待這些問題，並進行相應的改革，它有潛力成為一個更加高效、友好且具備實際學習價值的競程平台。我們也希望平台管理者能夠聽取使用者的聲音，做出相應的改進，讓ZeroJudge重新成為一個優質的OJ。

 

 

有相同想法歡迎回覆

嗨~
我認同你的看法，這也曾是許多 ZeroJudge 長期的解題者碰到的問題。

不過我認為一個不一樣的角度是，解題網站不是只有 ZJ，有些解題網站確實能將您提到的問題完善，但反觀 ZJ 也有著很多其他解題網站沒有的東西。

幾個還不錯的解題網站推薦給你：
TIOJ、NTUCPC、CodeForces、AtCoder、CSES、OpenKattis、洛谷、LeetCode、OJ

問題回覆：

2 ZJ 設計的初衷也許真的不是針對「競程」，多元的題目類型也不一定是一件糟糕的事。至於 IO 優化題，對於 Python 使用者不友善，這個老實說難有萬全之策，跟所有很極限的題目一樣，出題者在很多時候無法全面考量所有語言的運行，這個我認為是很難避免的。

3 好像是近期才出現的問題，應該是標題的數據遺失，你可以用討論串的 postid 來看到該討論串。

7 題目 a000，寫一個機器人管理...

8 這我也無解XD，管理員有時候會看這個信箱 jiangsir@mail.edu.tw。

使用兩年半下來，其實管理員都有時不時的更新一些小東西，所以我也相信 ZJ 會變得越來越好的。

 

7 題目 a000，寫一個機器人管理...

請問這是什麼意思呢？

 

7 題目 a000，寫一個機器人管理...

請問這是什麼意思呢？

你說的那個問題確實很麻煩，但是寫一個機器人自動檢查有沒有人回覆你以前發的討論，應該是沒有很難。

使用兩年半下來，其實管理員都有時不時的更新一些小東西

請問哪裡有更新呢？我自從2021年暑假第一次進來到現在這個網站似乎都差不多……